中国旅游业在经历高速发展与深度调整后，正步入一个以质量、融合与创新为关键词的新阶段。对于专注于国内旅游业务的企业而言，其经营业绩犹如一面多棱镜，既映照出庞大的市场潜力与消费韧性，也折射出激烈的竞争、结构性挑战与转型阵痛。本文旨在穿透行业整体数据的迷雾，深入剖析中国旅游企业在国内旅游业务上的真实经营图景。
一、 宏观数据下的“繁荣”与微观实体的“温差”
从宏观层面看，国内旅游市场复苏势头强劲。文化和旅游部数据显示，2023年国内出游人次和旅游收入已全面超越2019年水平，节假日旅游消费屡创新高。这为旅游企业提供了广阔的舞台。微观层面的企业感受却存在显著“温差”。
- “量增利薄”的普遍困境：许多旅行社、在线旅游平台（OTA）和景区运营商反映，尽管接待游客数量恢复甚至增长，但企业净利润率并未同步提升。原因在于：
- 价格竞争白热化：为争夺客源，产品同质化导致价格战激烈，团队游、门票、酒店预订等业务的毛利空间被严重挤压。
- 成本刚性上涨：人力成本、营销费用、合规成本持续上升，尤其是优质导游、司机等专业人才的薪酬上涨明显。
- 消费行为变化：游客更加理性，倾向于自由行、碎片化预订，对传统打包产品的依赖度降低，使得部分依赖团队业务的旅行社营收结构承压。
- 现金流压力犹存：虽然营收恢复，但部分企业，尤其是中小型旅行社和重资产投入的景区，在疫情期间积累的债务和运营资金缺口仍需时间消化，经营活动现金流并未完全恢复到健康水平。
二、 业绩分化的结构性特征
国内旅游企业的经营业绩呈现明显的“冰火两重天”格局，分化基于资源禀赋、商业模式和创新能力。
- 资源掌控型 vs. 渠道中介型：
- 资源方（如头部景区、优质度假酒店、国有旅游集团）：凭借稀缺性或垄断性资源，业绩恢复较快且相对稳定，抗风险能力强。其业绩更多取决于接待容量、票价政策和二次消费挖掘能力。
- 渠道方（如传统旅行社、部分OTA）：作为中介，面临更大的竞争压力和佣金率下行挑战。业绩高度依赖流量获取成本、转化效率和服务附加值。单纯靠“搬砖”赚取差价的模式难以为继。
- 传统模式 vs. 新业态：
- 坚守传统观光、团队游模式的企业：普遍面临增长瓶颈，业绩增长乏力甚至下滑，亟需产品升级。
- 深耕细分市场与体验式消费的企业：如专注于研学旅行、康养旅游、乡村民宿、定制小团、文旅融合体验项目等领域的运营商，虽然规模可能不大，但客单价高、复购率高、盈利能力强，展现出蓬勃生机，成为业绩增长亮点。
- 数字化转型程度：能够有效利用大数据进行精准营销、优化供应链、提升管理效率的企业，其获客成本和运营成本更具优势，业绩韧性和增长潜力更大。
三、 影响真实业绩的核心驱动与制约因素
- 核心驱动力：
- 消费升级与需求分层：游客对品质、个性化、深度体验的需求，驱动着产品创新和溢价能力。能够满足这些需求的企业业绩更优。
- “旅游+”融合创新：旅游与文化、体育、教育、科技等产业的深度融合，催生了新的消费场景和营收增长点，是提升业绩的关键路径。
- 本地及周边游的常态化：短途、高频的休闲需求构成了稳定的基本盘，推动了城市微度假、近郊乡村游等业态的持续发展，相关企业业绩稳健。
- 主要制约因素：
- 经济环境与消费信心：宏观经济压力和居民消费意愿直接影响旅游支出的预算和频次，是影响企业业绩的最大外部变量。
- 季节性波动与突发事件：旅游业固有的季节性，以及极端天气、公共卫生事件等不确定性，对企业业绩的平稳性构成持续挑战。
- 人才与创新瓶颈：行业整体面临专业人才短缺、产品研发和内容创造能力不足的问题，制约了高价值业务的拓展。
- 同质化竞争与价格战：如前所述，这是侵蚀行业整体利润、导致许多企业“增产不增收”的核心内因。
四、 通向可持续盈利的路径展望
要改善经营业绩，中国旅游企业需超越简单的规模扩张，转向内涵式增长。
- 产品与服务深度化：从“卖资源”转向“卖体验”，深耕细分领域，打造具有独特文化内涵和高参与度的产品，提升客户黏性与溢价。
- 运营管理精细化：通过数字化工具降本增效，优化供应链管理，严格控制成本，提升人均产出和资源利用效率。
- 商业模式多元化：探索“旅游+”复合营收模式，如“内容+电商”、“体验+衍生品”、“流量+赋能”等，摆脱对单一门票或团费的依赖。
- 市场布局下沉与差异化：关注下沉市场的增量机会，同时在一二线城市打造差异化、高品质的品牌形象，避免低水平竞争。
- 资本运作与资源整合：具备条件的企业可通过并购、战略合作等方式整合上下游资源，增强抗风险能力和市场控制力。
###
中国旅游企业在国内业务上的真实经营业绩，是一幅充满希望但也布满挑战的复杂画卷。行业整体已走出低谷，但企业的个体命运因战略选择、资源能力和运营水平的不同而迥异。未来的赢家，必将是那些能够深刻洞察消费变迁、勇于创新求变、并具备精细化运营能力的企业。对于投资者和行业观察者而言，理解这种业绩背后的结构性分化与驱动逻辑，远比关注表面的营收数据更为重要。
